В США всерьез заговорили о "крахе сионистского проекта"
Пока Биньямин Нетанияху вел сегодня переговоры с
госсекретарем США Джоном Керри, 16 членов Кнессета от
правящей коалиции направили ему открытое письмо,
в котором потребовали "отказаться от параметров Осло" и
перестать передавать израильскую землю палестинцам. Они
изложили известные аргументы против создания
палестинского государства. В числе подписантов этого письма
- Зеэв Элькин, Ципи Хотовели, Эли Бен-Дахан, Дани Данон, Офир
Акунис.
В тот же день в "Нью-Йорк Таймс" появилась необычайно резкая статья Иэна Люстика,
профессора политологии Пенсильванского университета,
озаглавленная "Иллюзия двух государств". Она появилась в
разделе "Мнения", но раньше такие мнения почти не появлялись в
мэйнстримной американской прессе.
Автор пишет, что создание двух государств в Палестине уже
превратилась в "беспочвенную фантазию", продолжающую жить
лишь потому, что в ее поддержании заинтересованы обе
стороны конфликта и произраильское лобби в США.
За счет этой иллюзии продолжает существовать
коррумпированная палестинская администрация, платящая
зарплату тысячам солдат, шпионов, полицейских и гражданских
служащих.
За нее держится израильское правительство, сохранившее
мечту о еврейском большинстве и боящееся международной
обструкции.
По мнению профессора Люстика, американские политики,
декларируя свою приверженность принципу двух государств,
пытаются угодить произраильскому лобби в США.. Наконец,
"индустрия мирного процесса" кормит легионы специалистов,
консультантов и журналистов.
До этого момента можно подумать, что американский профессор
разделяет взгляды израильских правых типа Авигдора
Либермана, который на днях вновь повторил,
что никакое политическое урегулирование с палестинцами
путем раздела территорий невозможно. Однако, как следует из
текста, для Люстика отказ от "иллюзии двух государств"
означает и отказ от надежд на реализацию "сионистского
проекта" в том виде, в каком его замышляли
"отцы-основатели".
Когда создавалось государство Израиль, никто не
гарантировал вечность сионистского проекта, пишет
политолог. По его мнению, Израиль может ожидать та же судьба,
что постигла СССР, шахский Иран, баасистский Ирак и Югославию.
Краха этих режимов никто не ожидал, однако они пали. В отличие
от ситуации начала 90-х годов, сейчас вероятность
реализации "плана двух государств" не выше, чем вероятность
краха сионистского проекта, считает американский
политолог, предостерегая свое правительство от повторения
прошлых ошибок и забвения многочисленных уроков истории.
Когда давление в надуваемом воздушном шаре превосходит
некий порог, шар взрывается. То же самое сплошь и рядом
происходит в политике - есть пороги, за которыми следуют
взрывные, радикальные и разрушительные перемены. Только что
казавшееся невозможным становится реальностью, и мы воочию
наблюдаем, как это происходит, по всему Ближнему Востоку,
напоминает профессор. По его мнению, к тому же идет дело и в
Израиле - вероятность "взрывных" перемен нарастает по мере
затягивания конфликта.
Люстик напоминает, что американская дипломатия не раз
становилась на пути политического прогресса "во имя
безнадежных переговоров", и полагает, что то же самое
происходит и сейчас. Продолжая настаивать на продолжении
"мирного процесса", Вашингтон не помогает разрешению
конфликта, а лишь мешает этому. Воздерживаясь в последние
тридцать лет от критики Израиля во имя "продолжения мирных
переговоров", США позволяют Израилю продолжать
фактическую аннексию палестинских территорий и разрушать
перспективу полного самоуправления палестинцев - т.е. ту
самую цель, во имя которой, якобы, ведутся переговоры.
Люстик считает, что администрации Обамы следует не
затягивать безнадежные переговоры, в успех которых никто не
верит, а искать "некатастрофические пути в будущее" - то есть
"думать не о том, где провести на карте границы между евреями
и арабами", а о том, как обеспечить равноправие тех и других в
едином де-факто государстве.
Путь в будущее, который предвидит для Израиля американский
политолог, выглядит совсем не радужным. Палестинская
администрация в Рамалле падет, Израилю придется взять полную
ответственность за население оккупированных (фактически
аннексированных) территорий на себя.
"Создадутся условия для грубого угнетения, массовой
мобилизации, бунтов, жестокости, террора, эмиграции арабов и
евреев - и растущего международного осуждения Израиля.
Столкнувшись с всеобщим гневом, Америка больше не сможет
оказывать Израилю безусловную поддержку. Когда падет
иллюзия чистого разрешения конфликта, израильские лидеры,
возможно, начнут видеть, как увидели в конце 80-х лидеры
белого меньшинства в ЮАР, что их действия порождают лишь
изоляцию, эмиграцию и безнадежность", - пишет Люстик. Лишь
после этих бедствий в Израиле может зародиться новое
мышление, которое откроет путь к выходу из старых тупиков.